專家 | 煤改氣和煤改電是清潔供熱太籠統(tǒng)

今年北方地區(qū)清潔取暖進(jìn)行的“煤改氣”、“煤改電”，使不少地區(qū)，少兒受凍、老人著涼，至今，這項(xiàng)工作，并未完滿收場。

面對這場轟轟烈烈的供熱保衛(wèi)戰(zhàn)，深耕供熱領(lǐng)域幾十年的清華大學(xué)教授石兆玉有話要說：“以我的專業(yè)經(jīng)驗(yàn)來說，這場供熱保障硬仗，打的有點(diǎn)亂，而且是既耗時(shí)又費(fèi)力。國家十部委聯(lián)合發(fā)布的《北方地區(qū)冬季清潔取暖規(guī)劃（2017-2021）規(guī)劃》是一個具有全局性的指導(dǎo)文件。有必要就其中的一些政策、理念進(jìn)行正確解讀，如果理解錯誤，我國的清潔供熱不可能走上健康發(fā)展的方向，不但今冬打了亂仗，恐怕未來的五年，也必然會繼續(xù)打亂仗，而最終受苦的，卻是廣大的老百姓。”

“清潔取暖”到底是什么？“清潔取暖”是指熱源處能源的清潔利用和清潔燃燒以及供熱系統(tǒng)的高能效。業(yè)內(nèi)人士從積極意義上對“清潔取暖”的提出，為供熱事業(yè)的發(fā)展指明了方向。

自從“清潔取暖”的提出，行業(yè)術(shù)語都有向“取暖”的術(shù)語靠攏的趨勢。然而，國家建設(shè)部1994年1月3日正式發(fā)布的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《供熱術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)》中明文規(guī)定，“供熱向熱用戶供應(yīng)熱能的技術(shù)”；“供熱工程，生產(chǎn)、輸配和應(yīng)用中、低品位熱能的工程”；“集中供熱，從一個或多個熱源通過熱網(wǎng)向城市、鎮(zhèn)或其中某些區(qū)域熱用戶供熱”。文件中可清楚看到，行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語就是供熱、供熱工程、供熱系統(tǒng)等。我國供熱界的泰斗王兆霖教授生前曾表示，只有室內(nèi)系統(tǒng)稱為供暖系統(tǒng)，其他術(shù)語都應(yīng)涵蓋在供熱的術(shù)語下。

石教授表示，從嚴(yán)格意義上說，供熱行業(yè)至今沒有實(shí)現(xiàn)清潔化，主要原因在于供給側(cè)沒有到位，而不是需求側(cè)的問題。對“清潔取暖”的提法要有一個要有全局的視野和更為深刻的認(rèn)知，否則很容易讓人造成“取暖”需求側(cè)沒有清潔化的誤解。仔細(xì)分析“清潔供暖”發(fā)展過程，石教授雖認(rèn)為清潔取暖就是“清潔供熱”的意思，但為正確應(yīng)用行業(yè)術(shù)語，他希望政府相關(guān)部門正確理解《規(guī)劃》內(nèi)容實(shí)質(zhì)，將行業(yè)術(shù)語繼續(xù)使用和傳承下去。

“天然氣供暖是以天然氣為燃料，使用脫氮改造后的燃?xì)忮仩t等集中式供暖設(shè)施或壁掛爐等分散供暖設(shè)施，向用戶供暖的方式。”《規(guī)劃》里只籠統(tǒng)提到了脫氮改造，而沒有明確規(guī)定50mg/m3的脫硝超低排放標(biāo)準(zhǔn)，就直接說，燃?xì)忮仩t的集中式供暖，壁掛爐分散式供暖都是清潔取暖。

事實(shí)上，天然氣在燃燒溫度高于1300℃時(shí)，氮氧化物的生成量呈指數(shù)式的急劇上升。因此，脫氮的核心，就是控制燃燒溫度，盡量減少氮氧化物的排放量。壁掛爐爐膛很小，難以實(shí)現(xiàn)降氮燃燒；再加低空排放，它對大氣污染有更加惡劣的影響，如果不加限制，后果將不堪設(shè)想。國外的排放濃度只要達(dá)到100mg/m3就可重現(xiàn)藍(lán)天，而我國，由于地少人多，必須達(dá)到超低排放標(biāo)準(zhǔn)，才能避免霧霾的發(fā)生。

現(xiàn)在，環(huán)保部門只注重近兩年京津冀地區(qū)的大氣污染如何好于往年，卻不研究2008年“煤改氣”之后的北京大氣遠(yuǎn)不如“煤改氣”之前的情形。新疆地區(qū)這幾年，大力推行“煤改氣”，其結(jié)果霧霾天氣遠(yuǎn)比燃煤供暖時(shí)更嚴(yán)重。這都說明，天然氣供熱，也必須進(jìn)行清潔燃燒。

清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院院長、工程院院士賀克斌教授曾經(jīng)撰文說，在同等供熱量下，燃煤與燃?xì)馍傻牡趸锘跸嗟?。不談燃燒溫度，癡談氮氧化物排放量相等，是沒有理論根據(jù)的；即使氮氧化物排放量相等，為什么就只說“去煤化是必須的”？

改變農(nóng)村永遠(yuǎn)燃煤球爐的愿望是好的。并非僅是煤改氣就可實(shí)現(xiàn)的，而清潔燃煤供熱、電供熱照樣可以擺脫農(nóng)村燒煤球爐的現(xiàn)狀。況且，“煤改氣”使用的天然氣是否可以真正清潔燃燒，還有待論證。

“電供暖是利用電力，使用電鍋爐等集中式供暖設(shè)施或發(fā)熱電纜、電熱膜、蓄熱電暖器等分散式電供熱設(shè)施，以及各類電驅(qū)動熱泵，向用戶供暖方式?！薄兑?guī)劃》在這里清楚告訴我們：只要是電供暖，不管什么方式，都是清潔取暖，對于這種提法，也是需要進(jìn)一步考證的。

清華大學(xué)工程院士、供熱專家江億教授多次指出，電鍋爐供暖，相當(dāng)于熱效率只有30%的燃煤鍋爐供暖，能效極低，絕不是清潔供熱。甚至有人用不在同一起跑線的概算熱指標(biāo)只有20ω/m2的節(jié)能建筑與概算指標(biāo)為40-50ω/m2的普通居民住宅相比較，證明電供暖的優(yōu)越性。

石教授曾多次指出，在正常情況下，電供暖是煤供暖成本的8倍，一般老百姓如何承擔(dān)得起？如果沒有國家補(bǔ)貼，老百姓的出路在何方？這樣的政策能持續(xù)執(zhí)行下去嗎？

對于各類電熱泵，其能效比也是不同的。水電的發(fā)電效率高達(dá)80%，其水電熱泵，只要能效比大于2，就是節(jié)能的，因此，優(yōu)先發(fā)展水電熱泵應(yīng)是長遠(yuǎn)之計(jì)。其次，發(fā)電效率高的是風(fēng)電，效率可達(dá)45%，然后，才是火電（發(fā)電效率34%）、光電（發(fā)電效率15%）。電供熱，只有依據(jù)發(fā)電效率的大小，合理利用才是最有效的。那種認(rèn)為只要是電，不管如何轉(zhuǎn)化而來，電供暖永遠(yuǎn)是清潔的，是不恰當(dāng)?shù)?，也是缺乏依?jù)的。

在十九大精神的指引下，我國民間孕育的智慧和創(chuàng)新，正像初升的太陽，噴薄欲出，是誰也無法阻擋的?！懊焊臍狻薄ⅰ懊焊碾姟?，只是重復(fù)國外的老路，談不上技術(shù)創(chuàng)新。

清潔化燃煤供熱，國外發(fā)達(dá)國家沒完成這項(xiàng)任務(wù)。而清華大學(xué)熱能系工程院士岳光溪教授的研究團(tuán)隊(duì)，已經(jīng)在清潔化燃煤供熱方面做出了可喜成績。他們研發(fā)的熱容量為100-200t/h的燃煤循環(huán)流化床鍋爐，在爐內(nèi)外結(jié)合的條件下，進(jìn)行脫硫脫硝一體化處理，達(dá)到了國家規(guī)定的超低排放標(biāo)準(zhǔn)。其成本遠(yuǎn)低于燃煤熱電廠的相關(guān)成本，有利于在供熱行業(yè)推廣。

事實(shí)證明，只要實(shí)現(xiàn)了清潔燃燒，煤炭完全可以躋身于清潔能源的行列；煤炭不應(yīng)該被永遠(yuǎn)釘在污染的恥辱柱上，煤炭清潔燃燒的任務(wù)，外國人沒有完成，而是歷史地落下了中國人的肩上，中國人不辱使命，出色的完成了任務(wù)。這再一次說明，中國人具有巨大的創(chuàng)新力，只要路子對頭，什么奇跡都可能發(fā)生。

（石兆玉：住房城鄉(xiāng)建設(shè)部市政公用行業(yè)專家委員會城鎮(zhèn)供熱專家組成員 清華大學(xué)教授  ）

來源：供熱之聲

- the end -